Ungenügende Leistungen der Anti-Phishing-Toolbars

Laut den Forschern der Carnegie Mellon University schützt keine der Browser-Erweiterungen zufrieden stellend vor Phishing-Attacken.

» Von idg, 22.11.2006 12:50.

Im Rahmen ihrer Studie "Phinding Phish: An Evaluation of Anti-Phishing Toolbars" haben Forscher der Carnegie Mellon University in Pittsburgh zehn verbreitete Browser-Toolbars auf ihre Fähigkeit getestet, den Anwender vor betrügerischen Webseiten zu warnen. Zu den Probanden gehören Cloudmark Anti-Fraud, Earthlink, Microsofts Phishing Filter im Internet Explorer 7, Ebay, Google Safe Browsing, Geotrusts Trustwatch, McAfees Siteadvisor sowie Netcraft Anti-Phishing Toolbar, Netscape Browser 8.1 und die von der Standford University entwickelte Browser-Erweiterung Spoofguard.

Am besten abgeschnitten haben Earthlink, Netcraft, Google, Cloudmark und IE 7. Doch auch sie können nur knapp 85 Prozent der betrügerischen Sites identifizieren. Bei den Toolbars Trustwatch, Ebay und Netscape lag die Erkennungsrate unter 50 Prozent. Derweil habe McAfees Siteadvisor im Test keine einzige Phishing-Seite identifizieren können.

KOMMENTARE

Keine Kommentare

KOMMENTAR SCHREIBEN

Vorname: *

Name: *

E-Mail: *

Code eingeben:

Kommentar: *

Alles Pflichfelder, E-Mail-Adresse wird nicht angezeigt.

Die Redaktion hält sich vor, unangebrachte, rassistische oder ehrverletzende Kommentare zu löschen.
Die Verfasser von Leserkommentaren gewähren der IDG Communications AG das unentgeltliche, zeitlich und räumlich unbegrenzte Recht, ihre Leserkommentare ganz oder teilweise auf dem Portal zu verwenden. Eingeschlossen ist zusätzlich das Recht, die Texte in andere Publikationsorgane, Medien oder Bücher zu übernehmen und zur Archivierung abzuspeichern.